2. 원고 주장의 청구원인에 관한 판단 원고는 이 사건 물건은 원고가 마련한 원고 소유의 것이므로, 이 사건 물건에 대하여 한 강제집행은 위법하여 허용될 수 없다고 주장하므로 살피건대, 갑 2 내지 8호증의 각 기재, 증인 C의 증언 및 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고는 소외 B과 부부였으나 2003. 12. 30. 협의이혼하여 따로 살고 있었던 사실, 원고는 이 사건 물건 중 순번 1번 물건은 2013. 6.경, 순번 2번 물건은 2012. 6.경 직접 구입한 사실, 9번 물건은 딸인 C와 동행하여 구입한 사실, 순번 7번 물건은 협의이혼 전에 원고가 구입한 사실, 나머지 물건들은 협의이혼 후 원고가 구입한 사실을 인정할 수 있는바, 위 인정사실에 의하면, 이 사건 물건은 원고의 소유라고 할 것이어서, 피고가 이 사건 물건에 대하여 한 강제집행은 위법하여 허용될 수 없으므로 그 집행의 배제를 구하는 원고의 이 사건 청구는 이유 있다

(집행 당시 B의 사진이 집행장소에 있었다 사실에 대하여 다툼이 없으나 그 사실으로 위 인정을 뒤집을 수는 없다). 3. 결론 그렇다면 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.