2. 피고의 항변에 관한 판단 이에 대하여 피고는 현대캐피탈에 대한 채무를 모두 변제하였고, 원고의 양수금 채권이 시효소멸하였다고 항변하나, 갑 제2호증의 기재에 의하면 원고는 피고를 상대로 서울동부지방법원 2006가단17950호로 위 양수금의 지급을 구하는 소를 제기하여 2006. 5. 16. 승소 판결을 받아 그 무렵 위 판결이 확정된 사실을 인정할 수 있고, 그로부터 10년이 경과되기 전에 이 사건 소가 제기되었으며, 피고가 주장하는 변제는 위 확정 판결의 변론종결일 이전에 발생한 것으로 위 확정 판결의 기판력에 반할 뿐만 아니라 을 제2호증의 기재만으로 현대캐피탈에 대한 채무가 모두 변제되었다고 인정하기 부족하고 달리 이를 인정할 증거가 없으므로 피고의 위 항변은 모두 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있어 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.