도로교통법위반(음주운전)
검사의 항소를 기각한다.
1. 항소이유의 요지(양형부당) 원심의 형(징역 1년, 집행유예 2년, 준법운전강의 수강 40시간, 사회봉사명령 120시간)은 너무 가벼워서 부당하다.
2. 판단 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하며, 제1심의 형량이 재량의 합리적인 범위 내에 속함에도 항소심의 견해와 다소 다르다는 이유만으로 제1심 판결을 파기하여 제1심과 별로 차이 없는 형을 선고하는 것은 자제함이 바람직하다
(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 참조). 이 사건 범행은 피고인이 혈중알콜농도 0.179%의 만취 상태에서 약 2km 의 구간을 음주운전한 사건으로 그 죄책이 가볍지 않은 점, 피고인은 종전에도 동종의 범죄로 두차례 처벌받은 전력이 있는 점(벌금형 2회)은 인정된다.
그러나 피고인이 이 사건 범행을 자백하고 반성하고 있는 점, 피고인의 지인들이 선도를 다짐하며 피고인에 대한 선처를 호소하고 있는 점, 동종유사사건과의 양형상의 형평성, 원심판결 선고 이후 원심의 형을 변경할만한 특별한 사정 변경이 없는 점, 그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 이 사건 범행의 경위 및 범행 후의 정황 등 이 사건 기록과 변론에 나타난 제반 양형 요소들을 참작하면, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당하다고 보기 어렵다.
따라서 검사의 위 주장은 이유 없다.
3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.