1. 원고(반소피고)의 항소를 모두 기각한다.

1. 제1심 판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 당심에서 추가된 증거로서 원고 주장을 인정하기에 부족하거나 믿기 어려운 갑 제8호증의 1 내지 9의 각 기재와 당심 법원의 제주특별자치도지사에 대한 사실조회결과(이 사건에서 원고와 피고 사이에 D 공사와 관련하여 노임이 1일 1인당 17만 원인 사실은 다툼이 없고, C 공사와 관련하여 1일 1인당 노임을 원고는 16만 원, 피고는 15만 원이라 주장하고 있다. 그런데 위 사실조회결과는 피고가 D 공사와 관련하여 원고 등에 관한 고용보험 신고를 하면서 원고 등의 노임을 1일 18만 원으로 신고하였다는 취지이다. 위 사실조회결과에 나타난 D 관련 노임 18만 원은 원, 피고 사이에 다툼이 없는 노임 금액인 17만 원과 다른 금액인 점, 이는 원, 피고 사이에 다툼이 있는 C 공사가 아닌 D 공사에 관한 것인 점에 비추어 원고 주장을 뒷받침하는 증거로 부족하다)를 각 배척하는 이외에는 제1심 판결문의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.