2. 피고들의 주장에 관한 판단

가. 피고들은 ‘원고가 피고 B에게 인터넷 스포츠토토와 관련하여 투자한 것이다’라는 취지로 주장하나, 을 제1, 2호증의 각 기재만으로는 이를 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고들의 위 주장은 이유 없다.

나. 피고들은 ‘원고가 스포츠 배팅에 투자하기 위하여 송금한 것이고, 이는 불법원인급여에 해당하므로 피고들이 위 돈을 반환할 의무는 없다’는 취지로 주장하나, 을 제1, 2호증의 각 기재만으로는 원고가 불법의 원인으로 위 돈을 대여하였다고 보기 어렵고(원고가 피고들의 불법적인 스포츠 배팅을 알았다고 보기 어렵다), 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 피고들의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 있으므로 이를 모두 인용한다.