2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 카메룬 국적의 외국인으로서 2012. 8. 20. 단기방문(C-3) 체류자격으로 대한민국에 입국한 후 2016. 3. 16. 피고에게 난민인정신청을 하였다.

나. 피고는 2016. 3. 30. 원고에게 원고의 주장이 난민협약 제1조 및 난민의정서 제1조에서 규정한 ‘박해를 받게 될 것이라는 충분히 근거 있는 공포’에 해당하지 않는다는 이유로 원고의 난민인정신청을 불승인하는 처분(이하 ‘이 사건 처분’이라 한다)을 하였다.

다. 원고는 이 사건 처분에 불복하여 2016. 4. 28. 법무부장관을 상대로 이의신청을 하였으나 법무부장관은 2016. 12. 22. 이를 기각하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증, 을 제1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 본안전항변에 관한 판단 피고는 원고가 제소기간을 도과한 후에 이 사건 소를 제기하였다고 본안전항변을 한다.

행정소송법 제20조 제1항, 난민법 제21조 제1, 2항에 의하면 난민불인정결정을 받은 사람은 그 통지를 받은 날부터 30일 이내에 법무부장관에게 이의신청을 할 수 있고, 이의신청을 한 자는 이의신청에 대한 기각결정통지서를 송달받은 날부터 90일 이내에 취소소송을 제기하여야 하는데, 을 제3호증의 기재에 의하면 원고가 이 사건 처분에 대한 이의신청 기각결정통지서를 2017. 1. 9. 수령한 사실을 인정할 수 있고, 그로부터 90일이 경과한 2017. 4. 12. 이 사건 소를 제기하였음이 기록상 명백하므로, 이 사건 소는 제소기간이 도과된 후에 제기되어 부적법하다.

3. 결 론 그렇다면, 이 사건 소는 부적법하므로 이를 각하하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문