2. 소송비용은 피고가 부담한다.

3....

가. 주식회사 좋은소식은 2007. 6. 20. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 부동산’이라 한다)에 관하여 2007. 6. 7. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마친 후, 같은 날 원고와 사이에 이 사건 부동산에 관한 담보신탁계약을 체결하고 원고 앞으로 소유권이전등기를 마쳐주었다.

나. 원고는 2016. 2. 26. 주식회사 하나파트너스디앤티에게 이 사건 부동산에 관하여 2015. 4. 13. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐준 후, 같은 날 주식회사 하나파트너스디앤티와 사이에 이 사건 부동산에 관한 담보신탁계약을 체결하고, 원고 앞으로 다시 소유권이전등기를 마쳤다.

다. 피고는 이 사건 부동산을 점유하고 있다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증의 1, 2의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 판단

가. 청구원인에 관한 판단 위 인정사실에 의하면, 특별한 사정이 없는 한 피고는 이 사건 부동산의 소유자인 원고에게 이 사건 부동산을 인도할 의무가 있다.

나. 피고의 주장에 관한 판단 1) 피고는 주식회사 좋은소식이 원고가 상대로 이 사건 부동산의 반환을 구하는 소송을 진행하고 있으므로 원고의 청구에 응할 수 없다는 취지로 주장하나, 어느 부동산에 관하여 등기가 마쳐져 있는 경우 특별한 사정이 없는 한 그 원인과 절차에 있어서 적법하게 마쳐진 것으로 추정되므로 이를 다투는 측에서 그 무효사유를 주장입증하여야 하는바, 이를 인정할 만한 증거가 없으므로 피고의 위 주장은 받아들이지 아니한다. 2) 피고는 주식회사 좋은소식과 B 사이에 체결된 약정이나 유치권 점유보조자로서 이 사건 부동산을 점유할 정당한 권원이 있다는 취지로 주장하나, 이를 인정할 만한 증거가 없으므로 피고의 위 주장도 받아들이지...