원고는 주문 제1항 기재 토지의 소유자이고, 피고는 위 토지를 원고로부터 임차하여 사용하면서 주문 제1항 기재 2개의 건물을 축조하였다.

나. 이 사건 변론종결일 현재 위 임대차 계약은 종료되었고, 위 2개의 건물의 현황은 별지 도면 기재와 같다.

2. 판단 피고는 위 2개의 건물을 소유함으로써 원고의 위 토지에 대한 소유권을 침해하고 있으므로, 피고는 원고에게 위 각 건물을 철거하고 위 각 건물이 차지하는 대지를 원고에게 인도할 의무가 있다.

그렇다면, 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.