소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 ‘D’라는 동력선(이하 ‘이 사건 선박’이라 한다)의 소유자이고, 피고는 창원시 마산합포구 E에서 ‘F’이라는 상호로 목선, 바지선 등의 제작수리업을 하는 자이다.

나. 원고는 2019. 5. 23. 피고에게 이 사건 선박의 오른쪽 후미에 있는 약 2m 길이의 나무를 교체하는 작업(이하 ‘이 사건 교체작업’이라 한다)을 의뢰하였다.

다. 피고는 같은 날 오후경 이 사건 선박 후미의 우측 나무를 제거한 후 그 자리에 새로운 나무로 바꿔놓는 목공작업을 하였고, 2019. 5. 24. 08:10경 그 나무에 볼트를 채워 선미의 방현대 파이프 선박을 항구에 접안할 때에 다른 선박이나 항구 접안 시설에 부딪혀서 선박 외부가 파손되는 것을 막기 위한 장치이다.

에 용접함으로써 이 사건 교체작업을 모두 마쳤다. 라.

원고는 2019. 5. 24. 11:00경 이 사건 선박을 인도받아 운항을 시작하였고, 같은 날 12:00~12:30경 위 구산면에 있는 ‘구박항’에 정박하였는데, 같은 날 13:33경 위 선박에서 화재(이하 ‘이 사건 화재’라 한다)가 발생하여 그 불이 바로 옆에 인접한 두 척의 선박(G, H)에 옮겨 붙어 이 사건 선박은 전소되었고, 다른 두 척의 선박은 일부가 불에 타는 손해가 발생하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제7, 10호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다), 을 제1호증의 각 기재, 을 제6호증의 영상, 변론 전체의 취지

2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고의 주장 피고는 이 사건 교체작업을 할 당시 용접과정에서 발생한 용접불꽃이 이 사건 선박에 축열(蓄熱)되어 화재가 발생하지 않도록 작업부위에 물을 뿌리거나 방화수를 설치하는 등 안전조치를 취할 의무가 있음에도 이를 소홀히 하여 이 사건 화재가 발생하였으므로, 피고는...