2. 소송비용은 원고가 부담한다.

2. 판단 살피건대, 갑 제2, 3, 5, 13호증의 각 기재만으로는 피고가 혼인사실을 숨기고 원고와 교제하여 원고에게 정신적 고통을 가하였다고 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 만한 증거가 없으며, 오히려 갑 제2, 4, 5, 7, 9, 10호증, 을 제1, 2, 4, 5호증의 각 기재 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정, 즉 ① 원고와 피고는 채팅 어플을 통하여 성매매 목적으로 처음 만났고, 교제를 시작한 후에도 피고는 원고에게 친구와 함께 지낼 원룸을 구해주고 그곳에서 원고와 만남을 가지는 등 경제적인 지원을 해 주었던 점, ② 원고는 늦어도 2016. 3.경에는 피고에게 배우자가 있다는 사실을 알게 되었던 것으로 보임에도 계속해서 피고와 교제를 하였던 점, ③ 원고는 피고와 교제를 그만 둔 2017. 3.경 바로 다른 남자와 교제를 시작하였고, 피고에게 사귀는 남자가 있으니 연락을 하지 말라는 취지의 문자메시지를 보내기도 하였던 점, ④ 피고의 배우자인 C는 2017. 6. 23. 원고를 상대로 피고가 유부남인 사실을 알면서도 부정행위를 하였다는 이유로 위자료를 청구하는 소송(수원지법 2017가소321890호)을 제기하였고, 위 법원은 2018. 1. 11. 원고 승소 판결을 선고하였던 점 등을 종합하면, 피고가 원고와 교제를 시작하면서 유부남인 사실을 알려야...