1. 기초사실

가. ‘C’이라는 상호로 건설업을 하는 원고(반소피고, 이하 ‘원고’라 한다)는 2015. 12. 21. 철근콘크리트조 공사업, 상, 하수도 설비공사업 등을 하는 피고(반소원고, 이하 ‘피고’라 한다)와 사이에 B(내/외부) 단지 옹벽 조성공사(이하 ‘이 사건 옹벽 조성공사’라 한다)를 계약금액 693,000,000원(부가가치세 포함, 이하 같다)에 도급하는 내용의 하도급계약을 체결하였다가, 2016. 3. 2. 위 공사의 공사대금을 682,000,000원으로 감액하는 변경계약을 체결하였으며, 이후 B 내부단지 상, 하수도관로 공사(공사대금 167,200,000원), B 내부단지 하수관로설치 및 포장공사(공사대금 88,000,000원), 전기공사(공사대금 45,100,000원)가 추가되었는데 그 중 전기공사는 피고가 아니라 외주업체인 D에 도급을 주기로 하면서, 원고와 피고 사이의 총 공사대금은 합계 937,200,000원(= 682,000,000원 167,200,000원 ＋ 88,000,000원)이 되었다

이하 ‘위 각 공사 중 전기공사를 제외한 나머지 공사들을 통칭하여 ’이 사건 각 공사'라 한다

). 나. 피고는 이 사건 각 공사를 모두 완료하였으나, 원고는 피고에게 2015. 12. 22.부터 2016. 10. 21.까지 사이에 위 공사대금 중 합계 829,500,000원을 지급하였고, 또 2016. 6. 10. 피고로부터 흄관을 주문받아 납품한 E에 대금 840,000원을 대납하였다. [인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3, 8호증, 을 제1호증(각 가지번호 포함, 이하 같다

의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고의 본소청구 원고는 ① 피고가 이 사건 옹벽 조성공사를 하면서 레미콘 도소매업체인 F에 대하여 부담한 레미콘 비용 62,145,886원을 F에 대납하였고, ② 피고가 미시공한 내부단지 상, 하수도관로 공사를 두농건설...