2. 항소비용은 원고가 부담한다.

청구취지 및 항소취지

청구취지...

가. 책임의 근거 1) B은 2010. 6. 27. 02:50경 비가 내리는 상태에서 C 택시(이하 ‘피고 택시’라고 한다

)를 운전하여 서울 성동구 행당동 214-5 앞 편도 4차로 도로의 3차로를 따라 사근사거리 방면에서 왕십리역 방면으로 진행하던 중, 전방 및 좌우 주시의무를 게을리한 과실로 때마침 진행방향 좌측에서 우측으로 도로를 무단횡단하던 원고의 우측 허리 부분을 피고 차량의 좌측 앞범퍼 부분으로 충격하여 원고를 넘어지게 함으로써, 원고로 하여금 좌측 하악골 과두경 골절 등의 상해를 입게 하였다(이하 ‘이 사건 사고’라 한다

). 2) 피고는 피고 택시에 관하여 택시공제사업계약을 체결한 공제사업자이다.

나. 책임의 인정 위 인정사실에 의하면, 피고는 이 사건 사고로 인하여 원고가 입은 손해를 배상할 책임이 있다.

다. 책임의 제한 다만, 원고에게도 심야에 비가 내리는 상태에서 편도 4차로 도로를 무단횡단하다가 이 사건 사고를 당한 잘못이 있고, 이러한 잘못이 이 사건 사고의 발생 및 손해의 확대에 기여하였다고 봄이 상당하므로, 그 과실 비율을 55% 정도 참작하기로 하여, 피고의 책임을 45%로 제한한다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제3호증, 갑 제4호증의 1 내지 9, 11, 갑 제11호증의 1 내지 5, 갑 제13호증의 1 내지 6, 을 제2, 4호증의 각 기재, 이 법원의 블랙박스 동영상 검증결과, 변론 전체의 취지

2. 손해배상책임의 범위 아래에서 별도로 설시하는 이외에는 별지 손해배상액 계산표와 같고 월 5/12%의 비율에 의한 중간이자를 단리로 공제하는 호프만식 계산법에 따라 현가 계산하고, 계산의 편의상 기간은 월 단위로 계산함을 원칙으로 하되, 월 미만은 금액이 적은 쪽에 포함하고, 원 미만 및 마지막 월...