그 후 2015. 1. 22. 원고와 피고는 공사대금을 570,000,000원(부가가치세 포함)으로, 준공예정일을 2015. 3. 20.로, 지체상금을 1일당 1,000,000원으로 각 변경하는 계약(이 사건 변경도급계약)을 체결하였다.

이 사건 변경도급계약 전까지 원고는 피고에게 공사대금 중 373,000,000원을 지급하였다.

원고는 다세대주택 각 호실의 싱크대 공사를 진행하던 중 2015. 4. 19. 공사를 중단하였다.

인정근거: 다툼 없는 사실, 갑 1, 2의 각 기재, 증인 C의 증언, 변론 전체의 취지

2. 주장 및 판단

가. 본소반소에 관한 원피고의 주장 1) 원고의 주장 ① 원고는 이 사건 변경도급계약 후 102,400,000원의 공사비를 더 지급하였고, 피고가 완성하지 않은 일부 공사를 39,754,540원을 들여 마무리하였다. 따라서 원고가 지급할 공사대금 잔액은 54,845,460원(570,000,000원 - 373,000,000원 - 102,400,000원 - 39,754,540원)이다. ② 피고는 준공예정일 2015. 3. 20.을 넘겨 공사를 진행하다가 2014. 4. 19. 이 사건 공사를 완성하지 않은 채 중단하였으므로 적어도 40,000,000원의 지체상금을 지급할 의무가 있다. ③ 이 사건 도급계약변경도급계약의 기초가 된 설계도면은 원고가 2014. 2.경 피고의 대리인 D에게 송부한 설계도면(갑 28-1 내지 7)이다. 그런데 공사 결과 피고가 설계도면과 달리 시공하거나 시공을 하지 않은 하자가 있고 그 하자 보수비는 61,095,518원 상당이므로 피고가 이를 배상할 의무가 있다. ④ 따라서 피고는 원고에게 46,250,058원(지체상금 40,000,000원 하자보수비 61,095,518원 -...