2. 원고의 청구를 기각한다.

3. 소송총비용은 원고가 부담한다....

B는 2016. 11. 8. 위 구상금 채권에 기한 강제집행을 피하기 위하여 피고에게 자신의 유일한 재산인 이 사건 부동산을 매도하고 같은 해 12. 9. 피고에게 위 매매를 원인으로 한 청구취지 기재 소유권이전등기를 마쳐주었다.

그러므로 원고는 위 구상금 채권의 보전을 위하여 사해행위에 해당하는 위 매매계약을 취소하고, 원상회복으로 피고에게 위 소유권이전등기의 말소등기절차의 이행을 구한다.

2. 판단 살피건대, 갑 제5호증의 기재만으로는 위 매매계약이 원고에 대한 사해행위에 해당한다

거나 B에게 원고에 대한 사해의사가 있었다고 보기에 부족하고(위 증거만으로는 이 사건 부동산이 B의 유일한 재산이었다고 보기에도 부족하다.), 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 주장은 나머지 점에 관하여 더 나아가 판단할 필요 없이 이유 없다.

3. 결 론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없어 기각할 것인바, 제1심 판결은 이와 결론을 달리하여 부당하므로, 피고의 항소를 받아들여 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.