2. 항소비용은 피고(반소원고)가 부담한다.

청구취지 및...

1. 기초사실

가. 원고는 2007. 3. 26. 자신의 아버지인 E로부터 E가 1985. 4. 2. 소유권이전등기를 경료한 서울 마포구 F동(이하 ‘F동’이라고만 한다) D 대 208㎡(이하 ‘D 토지’라 한다)와 그 지상 단층주택 76.03㎡ 및 단층주택 24.79㎡를 증여받고, 같은 날 위 각 부동산에 관한 소유권이전등기를 마쳤다.

나. 1) 한편, 피고는 1981. 4. 17. D 토지에 인접한 G 대 40㎡를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤고, 1986. 12. 4. H 대 60㎡를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤으며, 1986. 12. 27. I 대 7㎡를 매수하여 소유권이전등기를 마쳤다. 2) 그 후 피고는 1987. 3. 9. G 대 40㎡, H 대 60㎡, I 대 7㎡(이하 위 토지들을 모두 일컬어 ‘3필지 토지’라 한다)를 G 대 107㎡로 합병한 후 그 지상에 지하 1층, 지상 3층 규모의 근린생활시설 및 주택(이하 ‘이 사건 상가주택’이라 한다)을 신축하였고, 1988. 3. 7. 이 사건 상가주택(사용승인일 1987. 11. 17.)에 관한 소유권보존등기를 마쳤다.

다. 피고는 1987. 11. 1. G 토지 107㎡(이하 ‘합병 후 G 토지’라 한다) 경계부분에 연접한 D 토지 중 이 사건 계쟁 토지부분에 정화조를 설치하였고, 이후 이 사건 계쟁 토지부분에 시멘트 벽돌조 함석지붕 단층건물 이하 '증축된 건물'이라 한다

)을 덧대는 방식으로 이 사건 상가주택을 허가받지 않고 증축 증축 시기는 1987. 12. 3. 이후 1988. 11. 7. 이전으로 보인다. 하여 증축된 건물을 영업식당 주방으로 이용하고 있다. [인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 5호증, 을 제1 내지 4, 11, 21, 22호증(가지번호 있는 것은 각 가지번호 포함, 이하 같다

의 각 기재 내지 영상, 당심 감정인 K의 측량감정촉탁결과, 당심 감정인 L의 각 항공사진 판독감정촉탁결과, 변론 전체의 취지 2....