2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 원고 회사는 부동산임대업 등을 영위하는 회사이고, 원고 B는 원고 회사의 이사이며, 원고 C은 원고 회사의 대표이사였던 사람이고(원고 B와 원고 C은 부부이다), 피고는 E라는 상호로 유리 및 창틀 시공을 하는 사람이다.

나. 피고는 원고 회사의 소유인 전주시 완산구 F 건물 등의 유리 및 창틀 공사 등(이하 ‘이 사건 공사’, 이 사건 공사의 대금을 ‘이 사건 공사대금’이라 한다)을 시공하였는데도, 원고들이 공사대금 140,970,800원(부가가치세 3,850,000원 포함) 중 33,431,982원(= 카드사용금액 19,851,982원 자동차보험료 1,580,000원 자동문 7,500,000원 계좌 입금액 4,500,000원)만 지급하고, 잔금 107,538,818원을 지급하지 않았다면서, 위 107,538,818원 및 이에 대한 지연손해금의 지급을 구하는 내용으로 광주지방법원 곡성군법원 2013차114호로 지급명령을 신청하였고, 그에 따라 2013. 11. 18. 발령된 지급명령(이하 ‘이 사건 지급명령’이라 한다)에 원고들이 이의하지 않아 그대로 확정되었다.

다. 피고는 이 사건 지급명령에 기초하여 전주지방법원 2014본975호로 강제집행을 신청하였고, 그 강제집행절차에서 원고 회사 소유인 동산들은 2014. 9. 30. 47,000,000원, 원고 B 소유인 동산들은 2014. 6. 17. 3,010,000원에 각 최고가매수신고인에게 낙찰되었다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1호증, 을 제6, 17호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의 주장

가. 원고들 1 원고 회사 원고 회사와 피고는 2013. 7. 17.경 이 사건 공사대금을 100,000,000원으로 정하였고, 2013. 12.경 G의 중재로 아래와 같이 일부를 공제한 나머지 공사대금 45,500,000원을 2014. 3. 30.까지 지급하기로 합의하였다.

① 카드사용금액 19,851,982원 ② 자동차보험료 1,580,000원 ③ 계좌 입금액...