2. 청구원인에 관한 판단

가. 원고의 주장 요지 원고가 교제기간 피고에게 아래와 같이 합계 4,490만 원을 빌려 주거나 지급하였으므로 피고는 원고에게 위 돈을 변제하거나 또는 부당이득으로서 반환할 의무가 있다.

원고는 위 돈 중 일부인 3,100만 원과 이에 대한 지연손해금의 지급을 구한다.

1) 원고가 피고에게 임대차보증금으로 빌려 준 미화 15,000달러(1,600만 원) 2) 원고가 2014. 8. 13. 계좌이체로 빌려 준 300만 원 3) 원고가 피고의 관리에 맡긴 원고의 근로소득금 2,400만 원 4) 혼인예물 190만 원 5) 위 합계 4,490만 원(= 1,600만 원 300만 원 2,400만 원 190만 원

나. 임대차보증금 미화 15,000달러 부분에 관한 판단 1) 피고가 원고와 함께 살 집을 구하기 위하여 2014. 5. 19.경 소외 C과 사이에 서울 구로구 D 소재 주택 1층의 방 2칸에 관하여 임대차보증금 4,500만 원, 임대차기간 2년으로 정하여 임차하는 내용의 임대차계약을 체결한 사실, 피고가 2014. 5. 22. 원고로부터 조카인 소외 E 명의의 은행계좌를 통해 미화 15,000달러를 송금 받아 위 돈으로 위 임대차보증금의 일부를 충당한 사실, 2014. 5. 22. 기준 미화 15,000달러는 1,521만 원에 해당하는 사실, 2016. 4. 9.경 위 임대차계약이 해지된 사실은 당사자 사이에 다툼이 없거나, 갑 제3, 4, 6(가지번호 포함)호증, 을 제1호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 더하여 이를 인정할 수 있다. 2) 위 인정사실에 의하면 원고는 피고와 함께 살 집의 임대차보증금 용도로 미화 15,000달러를 피고에게 지급한바, 위 돈은 그와 같은 용도로 돈이 사용되지 아니할 경우 피고가 원고에게 반환할...