가. 원고는 피고의 동생인 C을 상대로 하여 서울동부지방법원 2006가단77129호로 투자금의 반환을 구하는 소송을 제기하였고, 서울동부지방법원은 2007. 6. 5. '피고(C)는 원고(이 사건 원고)에게 50,000,000원과 이에 대하여 2007. 5. 5.부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라'는 판결(이하 이를 '이 사건 판결'이라 하다)을 선고하였으며, 이 사건 판결은 그 무렵 확정되었다.

나. 피고와 C의 모(母)인 망 D(이하 ‘D’라 한다)는 2008. 2. 22. 별지 기재 부동산(이하 이를 '이 사건 아파트'라 한다)을 매수하여 2008. 3. 14. 이 사건 아파트에 관하여 그 명의로 소유권이전등기를 마쳤다.

그 후 D는 2012. 1. 19. 사망하였고, 자녀로는 피고와 C을 포함하여 5명을 두었다.

다. 피고는 2012. 1. 19. C과 사이에, 이 사건 아파트 중 C의 상속지분(5분의 1 지분, 이하 이를 ‘이 사건 지분’이라 한다)을 C으로부터 양수하는 상속재산 협의분할 계약(이하 이를 ‘이 사건 분할계약’이라 한다)을 체결하고, 2012. 1. 30. 광주지방법원 함평등기소 접수 제943호로 이 사건 지분에 관하여 그 명의로 소유권이전등기를 마쳤다. 라.

이 사건 분할계약 체결 당시 이 사건 아파트의 시가는 88,000,000원으로 보이고, 또한 C은 이 사건 분할계약 체결 당시 적극재산으로 이 사건 지분과 E 자동차를 소유하고 있었던 반면, 소극재산으로 이 사건 판결금 채무를 부담하고 있었다.

[인정 근거] 일부 다툼 없는 사실, 갑 제1, 3 내지 6호증, 을 제5호증의 각 기재, 이 법원의 나주세무서에 대한 각 금융거래정보 제출명령 결과, 이 법원의 함평군청에 대한 각 사실조회 결과, 변론 전체의 취지

2. 주장과 판단

가. 청구원인에 관하여 1 사해행위취소권의 발생 상속재산의 분할협의는...