가. 인정사실 1) 원고는 2014. 9. 4. 서울 금천구 복합빌딩 시행사업(이하 ‘이 사건 사업’이라 한다

)을 하던 피고 B에게 400,000,000원을 대여하되 변제기는 2015. 3. 3.로, 수익금을 원금의 50%로, 수익금에 대한 지연손해금 비율은 연 18%로 각 약정(이하 ‘이 사건 1차 약정’이라 한다

)하였고, 원고는 같은 날 피고 B에게 400,000,000원을 송금하였으며, 피고 C은 이 사건 1차 약정에 따른 피고 B의 채무를 보증하였다. 2) 피고 B은 2015. 8. 29. 원고에게 이 사건 사업과 관련하여 프로젝트파이낸싱 대출이 되면 이 사건 1차 약정의 원리금으로 8억 원을 변제하겠다고 약정(이하 ‘이 사건 2차 약정’이라 한다)하였고, 피고 C은 이 사건 2차 약정에 따른 피고 B의 채무를 보증하였다.

3) 피고 B은 2016. 9. 27. 원고에게 2016. 10. 31.까지 이 사건 1, 2차 약정의 원리금으로 1,200,000,000원을 변제하겠다고 약정(이하 ‘이 사건 3차 약정’이라 하고, 이 사건 1 내지 3차 약정을 함께 지칭하는 경우에는 이하 ‘이 사건 각 약정’이라 한다

)하였고, 피고 C은 이 사건 3차 약정에 따른 피고 B의 채무를 보증하였다. 4) 한편, 피고 C은 원고에게 이 사건 각 약정과 관련하여 2015. 12. 1. 100,000,000원을, 2016. 12. 2. 70,000,000원을 각 변제하였다.

[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 판단 위 인정사실에 의하면, 피고들은 연대하여 원고에게 이 사건 각 약정에서 정한 금액에서 위와 같이 피고 C이 변제한 금액을 공제한 금액 이내에서 원고가 구하는 600,000,000원 및 이에 대하여 이 사건 청구취지 및 청구원인 변경신청서가 피고들에게 최종적으로 송달된 다음날인 2020. 5. 16.부터 갚는 날까지 소송촉진 등에 관한 특례법에 정해진...

참조조문