2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2013. 4. 30. D과 사이에 1천만 원을 변제기를 3개월 후로 정하여 대여하기로 약정하고, 같은 날 선이자 50만 원을 공제한 다음 D의 딸인 피고 B의 은행계좌로 950만 원을 송금하였다.

나. 원고는 또 같은 해

5. 30. D과 사이에 2천만 원을 변제기 같은 해

8. 30.로 정하여 대여하기로 약정하고, 같은 날 선이자 100만 원을 공제한 다음 피고 B의 배우자인 피고 C의 은행계좌로 1,900만 원을 송금하였다.

다. 피고들의 협력을 얻어 D이 위 은행계좌를 개설하거나 위 송금된 돈을 인출하였을 것이고 피고들은 부부지간이므로 피고들은 연대하여 원고에게 D에 대한 위 각 대여금 합계 3천만 원을 변제할 의무가 있다.

2. 판단 원고의 주장 자체에 의하더라도 위 대여계약의 상대방은 피고들이 아니라 D이다.

또한 피고들은 원고가 D에게 위 각 금원을 송금하였다는 예금계좌들은 피고들 명의로 개설하였으나 D이 사용하고 있는 것이어서 그 송금내역 등을 알지 못한다고 주장하고 있다.

이러한 사정을 종합하여 보면 원고와 D 사이의 위 각 대여계약의 효력이 피고들에게 미친다고 볼 수 없으므로 원고의 위 주장은 받아들이지 아니한다.

3. 결 론 원고의 피고들에 대한 청구를 기각한다.