2. 원고의 주장에 대한 판단

가. 주장 내용 이 사건 동산은 원고의 소유이므로 피고가 B에 대한 집행권원을 근거로 강제집행을 할 수 없다.

나. 판단 이 사건 동산 중 번호 1, 3, 4 기재 동산을 원고가 구입한 사실은 갑 1∼3호증의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하여 이를 인정할 수 있고, 을 1, 2호증의 각 기재만으로는 위 인정을 뒤집기에 부족하므로, 이 사건 동산 중 번호 1, 3, 4 기재 동산에 대한 피고의 강제집행은 불허되어야 한다.

따라서 위 동산에 대한 원고의 주장은 이유 있다.

한편, 이 사건 동산 중 번호 2, 5 기재 동산에 대하여는 원고의 소유임을 인정할 수 있는 아무런 증거가 없으므로, 원고의 위 동산에 대한 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구 중 이 사건 동산 중 번호 1, 3, 4 기재 동산에 대한 부분은 이유 있어 이를 인용하고, 번호 2, 5 기재 동산에 대한 부분은 이유 없어 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.