다만, 이 판결 확정일로부터 2년간 위 형의 집행을 유예한다....

[범죄전력] 피고인은 2015. 6. 15. 대구지방법원 상주지원에서 도로교통법위반(음주운전)죄로 벌금 200만 원의 약식명령을 받았다.

[범죄사실]

피고인은 2020. 6. 6. 00:18경 상주시 B에 있는 C 앞 도로에서부터 상주시 D에 있는 E초등학교 앞 도로에 이르기까지 약 800m 구간에서 혈중알콜농도 0.203%의 술에 취한 상태로 F BMW 승용차를 운전하였다.

이로써 피고인은 술에 취한 상태에서의 운전을 금지하는 도로교통법 제44조 제1항을 2회 이상 위반하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. 음주운전 단속결과통보, 음주운전 단속사실 결과조회, 주취운전자 정황진술보고서 혈중알콜농도 감정서

1. 판시 전과 : 범죄경력조회, 수사보고(피의자의 동종 전력 확인) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조 및 형의 선택 도로교통법 제148조의2 제1항, 제44조 제1항, 징역형 선택

1. 작량감경 형법 제53조, 제55조 제1항 제3호

1. 집행유예 형법 제62조 제1항

1. 수강명령 형법 제62조의2 양형의 이유 피고인이 이 사건 이전에 두 차례나 음주운전으로 처벌받은 전력이 있음에도 재범하였다.

피고인의 혈중알콜농도가 무려 0.203%에 이르고, 음주운전과 채혈 사이의 시간적 간격을 고려하더라도 피고인이 주취상태가 심각하였다고 평가할 수 있다.

다만 피고인의 동종 처벌전력이 벌금형에 그친 점, 피고인이 차량을 매각한 점, 피고인의 가족이 선처를 탄원하는 등 사회적 유대가 분명해 보이는 점 등을 참작하고, 여기에 피고인의 나이성행환경, 범행의 동기수단결과, 범행 후의 정황 등 이 사건 변론과 기록에 나타난 제반 양형조건을 종합적으로 고려하여 형을 정하되, 이번에 한하여 그 형의 집행을 유예하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문