1. 제1심판결 주문 제1, 2항을 다음과 같이 변경한다. 가.

1. 제1심판결의 인용 이 법원의 판결이유는, 제1심판결 중 2의나 2)항 이하 부분(제6쪽 제8행부터 제7쪽 마지막 행까지)을 아래와 같은 내용으로 고치는 이외에는 제1심 판결문의 이유 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다. 2. 고쳐 쓰는 부분 『2) ① 2012. 9. 19. 3,600만 원 정산 여부 원고와 피고 사이에 2012. 9. 19. 피고가 원고로부터 가게자금으로 3600만원을 가져갔고, 이를 변제하겠다는 내용의 차용증이 작성된 사실은 위에서 본 바와 같다. 위 인정사실에 의하면 원고와 피고 사이에 2012. 9. 19.까지의 대여금을 3600만원으로 정산하였다고 봄이 타당하다. 피고가 위 차용증 작성 당시 대여금이 모두 변제로 소멸되었음에도 이를 정확히 검토하지 못하고 잘못 작성한 것으로 위 차용증의 증명력을 배척해야 한다는 취지의 피고 주장은 받아들이지 아니한다. ② 갑 제2호증의2 내지 5(차용증)에 기한 대여금 액수 및 선이자 부분 가) 갑 제2호증의2 내지 5의 각 기재에 변론 전체의 취지를 종합하면, 원고와 피고 사이에 피고는 위 각 차용 당시 각 차용증에 기재된 금액을 대여하는 것으로 약정하였다고 봄이 상당하므로, 피고는 원고에게 위 각 차용증에 기재된 금액을 변제할 의무가 있다