다만, 이 판결 확정일부터 1년간 위 형의 집행을 유예한다....

피고인은 B 승용차를 운전하는 업무에 종사하는 사람이다.

피고인은 2013. 3. 21. 18:50경 위 승용차를 운전하여 서울 광진구 자양동 659-14에 있는 자양아파트 앞 도로를 자양사거리 쪽에서 잠실대교 쪽으로 편도 3차로 중 2차로에서 신호대기 중이였다.

이러한 경우 자동차의 운전업무에 종사하는 피고인에게는 전방 및 좌우를 잘 살피고 조향 및 제동장치를 정확하게 조작하는 등 사고를 미연에 방지하여야 할 업무상 주의의무가 있었다.

그럼에도 불구하고 피고인은 이를 게을리한 채 신호대기 중 승용차 뒷좌석에 있는 물건을 정리하다가 브레이크에서 발을 뗀 과실로 피고인의 승용차 앞에서 신호대기 중인 피해자 C(43세)가 운전하던 D 승용차의 뒤 범퍼 부분을 피고인이 운전하는 승용차의 앞 범퍼 부분으로 들이받았다.

결국 피고인은 위와 같은 업무상 과실로 피해자에게 약 2주간의 치료가 필요한 다발성염좌 등의 상해를 입게 함과 동시에 뒤 범퍼 교환 등 수리비가 41만 원이 들 정도로 피해자의 승용차를 손괴하고도 곧 정차하여 피해자를 구호하는 등 필요한 조치를 취하지 아니하고 도주하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정진술

1. C에 대한 경찰 진술조서

1. 각 교통사고보고, 각 사진, 진단서, 견적서 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당법조

가. 업무상 과실치상 후 도주의 점 : 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 제5조의3 제1항 제2호, 형법 제268조

나. 사고 후 미조치의 점 : 도로교통법 제148조, 제54조 제1항

1. 상상적 경합 형법 제40조, 제50조[특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)죄, 도로교통법위반(사고후미조치)죄 상호간, 형이 더 무거운 특정범죄가중처벌등에관한법률위반(도주차량)죄에 정한 형으로 처벌]...

참조조문