2. 판단 원심이 적법하게 채택하여 조사한 증거들에 따라 인정되는 다음과 같은 사정 즉, 피해자는 수사기관 이래 원심 법정에 이르기까지 피고인으로부터 폭행당한 경위와 그 내용을 구체적이고 일관되게 진술하고 있고, 그 상황 설명에도 모순점이나 비합리성이 보이지 않는 점, 당시 아파트 동대표 투표를 위해 투표함을 들고 있던 아파트 경비원 E도 피고인이 피해자의 가슴 부위를 밀치는 것을 직접 보았다고

진술하고 있고, 그 진술 내용도 대체로 피해자의 진술과 일치하는 점, 달리 피해자와 E이 피고인을 무고하기 위하여 허위의 사실을 꾸며서 진술하고 있다고

볼 만한 특별한 사정을 찾기 어려운 점 등을 종합하면, 피고인이 원심 판시 범죄사실 기재와 같이 피해자의 가슴을 밀쳐 폭행하였음을 충분히 인정할 수 있으므로, 원심의 판단은 정당한 것으로 수긍이 되고, 여기에 사실을 오인하여 판결에 영향을 미친 위법이 있다고

할 수 없다.

따라서 피고인의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 피고인의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.