2. 판단 원심은, 피고인이 사기죄 등 이종범죄로 다수의 처벌을 받았음에도 또다시 이 사건 범행을 저지른 점을 불리한 정상으로 참작하고, 피고인이 범행을 자백하고, 반성하는 태도를 보이는 점, 위 범행이 1회에 그친 점, 피고인에게 동종 전과가 없는 점, 이 사건 범행과 원심 판시 전과 기재 사기죄의 판결을 동시에 선고 받았을 경우와의 형평성 등을 유리한 정상으로 참작하여 위와 같은 형을 선고 하였다.

원심이 위와 같이 고려한 사정, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행에 이르게 된 경위, 수단과 결과, 범행 규모, 범행 후의 정황 등 모든 양형 조건을 종합하여 보면, 원심이 피고인에게 선고한 형은 적정한 것으로 판단되고, 원심의 양형 판단이 재량의 합리적인 한계를 벗어났다고

평가되거나 이를 그대로 유지하는 것이 부당 하다고 인정되는 등의 사정을 찾아볼 수 없다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 따라서 검사가 주장하는 바와 같이 원심을 파기해야 할 정도로 원심의 양형이 가벼워서 부당 하다고 볼 수 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조판례