1. 피고의 항소를 기각한다.

이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는, 제1심 판결문 2면 4행의 ‘재건축’ 부분을 ‘정비사업’으로, 2면 10행의 ‘전문관리용역 시행대행협력계약’ 부분을 ‘시장정비사업 전문관리용역 협약’으로, 2면 19행의 ‘을(주 용경)’ 부분을 ‘을(용경)’으로, 2면 19행, 3면 6행, 11행 및 16~17행 각 ‘A‘ 부분을 각 ‘피고’로, 3면 7행 ‘을의’ 부분을 ‘을(용경)의’로, 3면 8행의 ‘갑은’ 부분을 ‘갑(D, 피고)은’으로, 3면 11~13행 ‘(을:원고의 입금방법은 을이 갑의 법인계좌로 5000만원을 입금하고 A의 계좌로 5000만원을 입금한다)’ 부분을 ‘{을(원고)의 입금방법은 을(원고)이 갑(용경)의 법인계좌로 5천만 원을 입금하고 피고의 계좌로 5천만 원을 입금한다}’로 각 고쳐 쓰고, 4면 6행 ‘피고는’ 다음에 '2011. 8. 2.'를 추가하는 이외에는 제1심 판결의 이유 부분 기재와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.