가. 원고 명의로 다음과 같은 거래가 이루어 졌고, 각 거래에 따라 원고 명의의 우리은행과 농협계좌에 입금된 돈은 곧바로 B, C 등의 계좌로 전액 분산 이체되었다.

나. 원고는 2013. 10. 1. “신한은행 직원이라는 성명불상자가 2013. 9. 23.경 원고에게 전화하여 저리로 대출해 주겠다고 속여 원고는 위 성명불상자에게 보안카드번호를 불러주고 통장사본 및 신분증을 팩스로 보내주었는데, 성명불상자는 이를 이용하여 원고 명의로 대출을 받아 총 71,300,000원을 편취하였다. 성명불상자는 2013. 9. 26.경 원고의 신분증 등을 이용하여 원고 명의로 휴대전화 E의 전화기를 개통하였다.”는 내용으로 경기분당경찰서에 피해신고를 하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑1, 2호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 피고 현대카드, 한국씨티은행에 대한 청구

가. 당사자들의 주장 (1) 원고 원고는 위 피고들과 사이에 대출계약을 체결한 바 없고, 위 피고들은 본인확인절차를 게을리 하여 성명불상자를 원고로 보고 대출하여 주었다.

원고는 원고의 신용카드번호나 그 비밀번호 등의 유출에 관하여 고의 내지 과실이 없다.

(2) 피고 현대카드, 한국씨티은행 원고와...