피고인을 징역 6개월에 처한다.

다만 이 판결 확정 일로부터 2년 간 위...

2. 판단 피고인은 인터넷 중고 사기 수법으로 13회에 걸쳐 합계 183여만 원을 편취하여 죄책이 가볍지 않을 뿐만 아니라 동종 범죄로 수차례 처벌 받은 전력도 있다.

그러나 피고인의 편취 액이 그리 많지는 않은 것으로 보일 뿐만 아니라 당 심에 이르러 11명의 피해자에게 피해액 합계 150여만 원을 변제하여 피해 대부분을 회복시켜 주었고 그 중 10명의 피해자와 원만히 합의하였다.

그 밖에 피고인의 연령, 성 행, 환경, 범행의 동기와 경위, 범행 후의 정황, 당 심에서의 합의 등 양형의 조건이 되는 여러 사정들을 종합하여 판단하면, 원심의 형은 지나치게 무거워서 부당 하다고 인정된다.

따라서 피고인의 양형 부당 주장을 받아들이기로 한다.

3. 결론 그렇다면 피고인의 항소는 이유 있으므로 형사 소송법 제 364조 제 6 항에 의하여 원심판결을 파기하고 다시 변론을 거쳐 다음과 같이 판결한다.

[ 다시 쓰는 판결] 범죄사실 및 증거의 요지 이 법원이 인정하는 범죄사실과 그에 대한 증거의 요지는 원심판결의 각 해당 란에 기재되어 있는 바와 같으므로, 형사 소송법 제 369조에 의하여 이를 그대로 인용한다.

법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조 및 형의 선택 각 형법 제 347조 제 1 항, 각 징역형 선택

1. 경합범 가중 형법 제 37 조 전단, 제 38조 제 1 항 제 2호, 제 50조

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항

1. 보호 관찰 및 사회봉사명령 각 형법 제 62조의 2 제 1 항

참조조문