가. 원고 A은 2018. 7. 20. D에게 5,000만 원, 2018. 11. 20. 3,000만 원, 2018. 11. 21. 500만 원 합계 8,500만 원을 교부하였고, D로부터 2018. 8. 20.부터 2019. 5. 24.까지 사이에 합계 2,340만 원을 교부 받았다.

나. 원고 B은 2018. 10. 23. 1억 원, 2018. 10. 29. 7,000만 원 합계 1억 7,000만 원을 교부하였다.

다.

피고는 2018. 12. 27. D에게 1억 5,000만 원을 변제기 2019. 2. 21. 로 정하여 대 여하였고, 같은 날 D로부터 “ 피고에게 2018. 12. 27. 1억 7,500만 원을 D가 2019. 2. 21. 상환하기로 약속함” 이라고 기재된 차용증을 교부 받았다.

라.

D가 2019. 2. 21.까지 피고에게 위 금원을 변제하지 않았고, 피고는 2019. 4. 23. D와 사이에 근저당권 설정계약( 이하 ‘ 이 사건 근저당권 설정계약’ 이라 한다) 을 체결한 후, 같은 날 D의 유일한 재산인 별지 목록 기재 부동산( 이하 ‘ 이 사건 아파트’ 라 한다 )에 관하여 이 사건 근저당권 설정계약을 등기원인으로 하여 채권자 피고, 채권 최고액 1억 5,000만 원으로 한 근저 당권 설정 등기( 이하 ‘ 이 사건 근저당권 설정 등기’ 라 한다 )를 마쳤다.

마. 피고의 신청으로 2019. 6. 19. 이 사건 아파트에 관하여 대전지방법원 E 부동산 임의 경매 절차( 이하 ‘ 이 사건 경매 절차’ 라 한다) 가 개시되었다.

이 사건 경매 절차에서 이 사건 아파트가 제 3자에게 매각되었고 위 경매법원은 2020. 3. 5. 근저 당권 자인 피고에게 112,728,711원을 배당하는 내용의 배당 표를 작성하였으며, 피고는 2020. 3. 19. 위 배당 액 전액을 지급 받았다.

[ 인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 제 1, 2, 4 내지 6호 증, 제 3호 증의 2, 3, 을 제 1, 2호 증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 사해 행위 취소 청구에 관한 판단

가. 피보전채권의 존부 1) 원고 A이 D에게 합계 8,500만 원을 송금하였다가 2,340만 원을 교부 받은 사실, 원고 B이...