2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고와 주식회사 B(이하 ‘B’이라고 한다)은 2005. 12. 13. 서울 서초구 C 외 1필지 지상 D빌라(이후 E 아파트로 명칭 변경) 재건축공사(이하 ‘이 사건 공사’라고 한다)의 시공사인 주식회사 웰빙이엔씨(이하 ‘웰빙이엔씨’라고 한다)에 3,600,000,000원을 대여하고 7,600,000,000원을 받기로 하는 계약을 체결하고, 원고는 웰빙이엔씨로부터 웰빙이엔씨 발행의 약속어음(금액 7,600,000,000원, 이하 ‘이 사건 어음’이라고 한다)을 교부받았다.

원고는 위 대여금의 회수와 관련하여 2008. 4.경 E 아파트 부지 소유주인 F 외 5명으로부터 E 아파트 101호와 702호(이하 ‘이 사건 아파트들’이라고 한다)를 대물변제받았고, 이 사건 어음에 기하여 일부 금원을 회수하였다.

나. 원고는 2007. 11. 7. G에게 경기 가평군 H 소재 토지를 담보로 300,000,000원을 대여하였고, 2010. 4. 20. 위 토지의 경매를 통해 167,427,037원을 배당받았다.

다. 서울지방국세청장은 2011. 8. 31.부터 같은 해 11. 28.까지 원고에 대한 개인제세 통합조사를 실시하였고, 조사 결과 ① B은 명의수탁자일 뿐 실제로는 원고 혼자서 웰빙이엔씨에 금원을 대여한 것이고, 대여금액은 3,600,000,000원이 아닌 3,000,000,000원이며, 6,000,000,000원 상당의 이 사건 아파트들로 상환받은 것으로 보아 차액 3,000,000,000원을 2008년 귀속 이자소득에 산입하여야 하고, ② 원고가 이 사건 어음에 기하여 회수한 2009. 12. 16.자 265,932,572원 및 같은 달 12. 23.자 143,956,053원을 2009년 귀속 이자소득에 산입하여야 하며, ③ 원고가 G에게 대여하면서 담보로 설정한 토지의 경매를 통해 2010. 4. 20. 배당받은 167,427,037원 중 165,990,000원은 약정에 따른 이자수익으로 2010년 귀속 이자소득에 산입하여야 하고, ④ 2006년 ~ 2010년 귀속...