원고의...

가. C은 1998. 1. 22. 별지 목록 기재 부동산(이하 ‘이 사건 아파트'라 한다)에 관하여 1996. 2. 11. 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳤다.

나. C의 모인 원고는 1998. 2. 9.경 이 사건 아파트로 전입신고를 마친 다음 그 무렵부터 현재까지 이 사건 아파트에서 거주하고 있다.

다. 한편 C은 2014. 12. 21. 사망하였고(이하 ‘망인’이라 한다), 망인의 처인 피고는 2015. 5. 26. 이 사건 아파트에 관하여 2014. 12. 21. 협의분할에 의한 상속을 원인으로 소유권이전등기를 마쳤다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3, 8호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장

가. 주위적 청구 망인은 1996. 2. 11.경 이 사건 아파트를 매매대금 9,500만 원에 매수하였는데, 그 중 4,500만 원은 대출을 받아 마련하고, 1,000만 원은 망인의 요청으로 원고가 마련하여 주었다.

그런데 망인이 해외 유학을 가게 되어 이 사건 아파트에서 거주할 수 없게 되자, 망인은 1997. 12. 5.경 원고에게 ‘현재 (원고가) 살고 있는 아파트 전세 보증금으로 이 사건 아파트의 대출금을 갚아주면, 이 사건 아파트 중 1/2 지분에 관하여 소유권이전등기를 해주겠다’고 약정(이하 ‘1997. 12. 5.자 약정’이라 한다)하였고, 이에 원고는 1998. 2.말경 서울 금천구 D아파트 1402동 105호 이하 '이전 거주지'라 한다

의 전세보증금으로 이 사건 아파트의 대출금 4,500만 원을 대위변제하였고, 소유권이전등기절차 비용, 재산세 등 합계 500만 원도 납부하였다.

따라서 망인의 상속인으로서 이 사건 아파트를 협의분할에 의한 상속을 원인으로 취득한 피고는 원고에게 1997. 12. 5.자 약정에 따라 이 사건 아파트 중 1/2 지분에 관하여 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다.

나. 제1예비적 청구...