2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고는 2009. 3. 2. 발기인 대표인 피고 명의로 임차한 서울 서초구

B. 3층 사무실에 27,765,000원을 들여 내부 인테리어 공사를 하고, 합계 2,147,000원 상당의 책상, 의자, 가전제품 등 사무용 집기를 구입비치하였다.

나. 피고는 2010. 8월경 위 사무실의 새로운 임차인 C으로부터 위 내부 시설물 및 사무용 집기의 양도대금으로 받은 합계 17,517,800원을 원고에게 입금하지 아니하고 횡령하였다.

다. 따라서 피고는 원고에게 위 횡령으로 인한 손해 17,517,800원과 이에 대한 지연손해금을 배상할 의무가 있다.

2. 판단 살피건대, 갑 4 내지 10, 15, 17, 20호증의 각 기재만으로는 피고가 C으로부터 위 내부 시설물 및 사무용 집기 대금을 지급받았거나 이를 횡령하였음을 인정하기 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없으므로, 원고의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로, 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.