2. 판단 피고인은 이 사건 각 범행을 모두 인정함으로써 수사에 협조하였을 뿐만 아니라 자신의 잘못을 뉘우치는 태도를 보이고 있다.

피고인은 다수인의 마약류 관련 범죄 수사에 협조하였다.

피고인의 경제적 사정이 좋지 않아 보인다.

피고인은 단약 의지를 피력하고 있다.

피고인의 동거인, 지인 등이 피고인에 대한 선처를 호소하고 있다.

그러나 마약류 관련 범죄는 그 특성상 적발이 쉽지 않고 재범의 위험성이 높을 뿐만 아니라 환각성중독성 등으로 인하여 사회 전반에 미치는 부정적인 영향이 상당하므로, 엄한 처벌이 필요하다.

피고인은 필로폰을 1회 매도하고, 1회 매수하였으며, 1회 수수하고, 1회 투약하였으며, 2회 소지하였는바, 그 죄책이 가볍지만은 않다.

피고인은 동종전과 등으로 인한 누범기간 중에 이 사건 각 범행을 저질렀다.

피고인은 모두 15회(실형 6회, 집행유예 1회, 벌금형 8회)에 걸쳐 형사처벌을 받은 전력이 있고, 그중 4회(실형 2회, 벌금형 2회)는 이 사건 각 범행과 동종인 전과이다.

그 밖에 피고인의 나이, 경력, 성행, 환경, 가족관계, 사회적 유대관계, 범행의 동기 및 경위, 그 방법 및 결과, 범행 후의 정황 등 기록 및 변론에 나타난 제반 양형요소들을 더하여 본다 하더라도, 당심에 이르러 피고인에 대한 원심의 양형조건이 변경되었다고 볼 만한 새로운 사정을 찾을 수 없고, 원심의 양형이 합리적인 재량 범위를 벗어나 너무 무거워서 부당하다고 판단되지 않는다.

따라서 피고인의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 피고인의 항소는 이유 없으므로 이를 기각한다.