이 사건 소 중 원고들과 피고 D 사이의 부분은...

가. 소송이 종료되었음에도 이를 간과하고 심리를 계속 진행한 사실이 발견된 경우 법원은 직권으로 소송종료선언을 하여야 한다

(대법원 2011. 4. 28. 선고 2010다102048 판결 참조). 나.

이 사건 소송기록에 의하여 인정되는 다음과 같은 사정들에 의하면, 이 사건 소중 원고들과 피고 D 사이의 부분은 2017. 9. 27. 제1심법원의 2017. 8. 30.자 화해권고결정에 관한 위 당사자들의 이의신청 기간이 도과됨으로써 그대로 확정되어 종료되었음에도, 당심에서 피고 D에 대한 부분까지 심리를 진행하였으므로, 이 사건 소송 중 피고 D에 대한 부분에 대하여 직권으로 소송종료선언을 한다.

① 제1심법원은 2017. 8. 30. ‘피고들은 공동하여 원고 C에게 4,500,000원을 2017. 9. 30.까지 지급한다’는 내용이 포함된 화해권고결정을 하였고, 위 화해권고결정이 2017. 9. 4. 원고들에게, 2017. 9. 5. 피고 겸 피고 F의 법정대리인인 피고 E에게, 2017. 9. 12. 피고 D에게 각 송달되었으나, 2017. 9. 15. 피고 E, F만이 위 화해권고결정에 대한 이의신청서를 제출하였다.

② 제1심법원은 2017. 12. 7. 원고들의 청구에 관하여 피고들 모두에 대하여 이를 일부 인용하는 판결을 선고하였고, 위 판결문이 2017. 12. 15. 피고 겸 피고 F의 법정대리인인 피고 E에게 송달되었고, 2018. 1. 4. 피고 D에게 송달(공시송달)되었다.

③ 2017. 12. 29. 피고 E에 의해 원심법원에 항소장이 제출되었는데, 위 항소장 표지의 항소인(피고)란에는 피고 E, F뿐만 아니라 피고 D도 항소인으로 함께 기재되어 있으나, 항소장 말미에는 피고들 이름 아래 ‘피고 및 소송대리인 E’이라는 기재 및 E의 사인만이 수기로 기재되어 있다.

④ 항소심 법원은 피고 D에게 준비서면 부본, 변론기일통지서 등을...