1. 피고의 항소를 기각한다.

1. 제1심판결의 인용 이 법원이 이 사건에 관하여 설시할 이유는 제1심판결 제3면 제13행의 ‘피고 C’ 부분을 ‘피고 B’으로, 제6면 제9~17행의 자)항 부분을 ‘자) 제1심 공동피고 C은 이 사건 부동산을 포함한 다수의 부동산에 관하여 소유자들로부터 전세 임대차계약 체결 권한을 위임받은 바 없음에도 대리인 자격을 모용하여 전세 임대차계약을 체결하고 전세보증금을 편취하였다는 등의 공소사실로 기소되었고, 유죄판결을 받아 그 판결이 확정되었다[서울중앙지방법원 2018고합684, 969(병합), 서울중앙지방법원 2019고단2033, 서울고등법원 2019노262, 2019노1533(병합), 대법원 2019도16453]. 위 판결에서 유죄로 인정된 범죄사실에는, 위 C이 피고로부터 전세계약 체결 권한을 위임받은 사실이 없음에도 임대인인 피고 명의의 이 사건 임대차계약서를 위조하고, 이 사건의 원고를 기망하여 155,000,000원을 계약금 및 전세금 명목으로 지급받아 편취하였다는 내용이 포함되어 있다.’로, 제6면 제18, 19행 부분을 ‘[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 6, 11호증, 을가 제1 내지 4, 11, 17, 20호증의 각 기재, 갑 제7호증의 1 내지 13의 각 영상, 변론 전체의 취지’로 각 고치는 외에는 제1심판결의 이유와 같으므로, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.