2. 소송비용은 원고가 부담한다.

가. 원고와 주식회사 싸이닉스의 부품공급계약체결 원고(‘현대오토콤’에서 2013. 3. 20. 현재 상호명으로 변경, 이하 ‘원고’라 한다)와 주식회사 싸이닉스(이하 ‘싸이닉스’라 한다)는 2012. 10. 25. 싸이닉스가 원고에게 SPI Flash Memory(제조자 : 피고, 품목명 : W25Q32FVSSIQ, 이하 ‘이 사건 부품’이라 한다)를 2012. 10. 25.부터 2013. 10. 24.까지 공급하고, 원고가 싸이닉스에 그 대금을 지급하는 내용의 부품공급계약(이하 ‘이 사건 계약’이라 한다)을 체결하였다.

나. 싸이닉스의 이 사건 부품의 공급 및 원고의 블랙박스 제작ㆍ판매 이 사건 계약에 따라 싸이닉스는 2012. 10. 17.부터 2013. 5. 10.까지 원고에게 이 사건 부품 334,167개를 공급하였고, 원고는 그 중 273,334개를 투입하여 블랙박스(상품명 : 다본다 헌터, 다본다 갤러리, 다본다 럭셔리 등, 이하 ‘이 사건 블랙박스’라 한다)를 제작한 후 소비자에게 판매하였다.

다. 이 사건 블랙박스의 미작동 및 원고의 이 사건 계약의 해제 등 그런데, 이 사건 블랙박스가 작동되지 않는 하자가 발생하여 원고는 2013. 5. 21.경부터 이 사건 블랙박스를 구매한 소비자들로부터 교환, 환불 등의 문의를 계속적으로 받게 되었고, 이에 따라 원고는 위 블랙박스 273,334개에 대하여 이 사건 부품의 교체 작업을 하였다.

이후 원고는 2013. 11. 1. 싸이닉스에 이 사건 블랙박스의 위와 같은 하자가 이 사건 부품의 하자로 인한 것이라고 주장함과 동시에 그로 인하여 이 사건 계약을 해제한다는 통지를 하였고, 그 통지는 그 무렵 싸이닉스에 송달되었다.

【인정근거】다툼 없는 사실, 갑 제1, 2, 3, 6호증, 을 제5, 10호증(가지번호 있는 것은 가지번호 포함, 이하 같다)의 각 기재, 변론 전체의 취지

2. 당사자들의...