2. 판단 제1심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제1심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다

(대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원합의체 판결 등 참조). 원심판결 선고 이후 양형에 반영할 만한 새로운 정상이나 특별한 사정변경은 보이지 않는다.

피고인이 반성하는 점, 피고인이 가입한 보험에서 대물피해에 대한 보험금이 지급된 것으로 보이는 점, 경제적으로 어려운 처지에 세 자녀를 양육하고 있는 점 등은 피고인에게 유리한 정상이다.

그러나 이 사건은 피고인이 졸음운전을 하여 중앙분리대를 충격하여 그 분리대가 손괴되었음에도 조치를 취하지 않고 도주한 것으로 그 죄질이 좋지 아니한 점, 도로교통법위반 전과(음주운전 1회 및 무면허운전 1회)가 있는 점 등은 피고인에게 불리한 정상이다.

그 밖에 피고인의 나이, 성행, 환경, 가족 관계 등 변론과 기록에 나타난 여러 양형 조건 등을 종합하여 볼 때, 원심의 형이 합리적 재량의 범위를 벗어나 지나치게 무거워서 부당하다고 볼 수 없다.

3. 결론 피고인의 항소는 이유 없으므로, 형사소송법 제364조 제4항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.

참조조문

참조판례