가. 소외 D은 2013. 1. 9. 원고를 대리하여 공증인가 법무법인 C에 공정증서 작성을 촉탁하였고, 이에 공증담당변호사는 2013년 증서 제10호로 ‘연대보증인 원고 및 E 주식회사(이하 ‘소외 회사’라 한다)로 하여, D이 2013. 1. 4. 피고로부터 6,000만 원을 변제기 2013. 2. 1., 이자율 연 30%, 지연손해금율 연 20%로 정하여 차용하되, 위 채무를 이행하지 아니한 때에는 즉시 강제집행을 당하여도 이의가 없음을 인낙한다‘는 내용의 금전소비대차계약 공정증서(이하 ‘이 사건 공정증서’라 한다)를 작성하였다.

나. 이 사건 공정증서에는 ‘수임인 D, 위의 사람을 본인의 대리인으로 정하여 공증인가 법무법인 C에서 다음 사항의 공정증서의 작성을 촉탁하는 일체의 권한을 위임합니다. 금전소비대차계약공정증서, 채권자 : 피고, 채무자 : D, 연대보증인 : 원고, 이자 : 30%, 연체이자 : 20%, 채무액 : 6,000만 원, 차용일 : 2013. 1. 4., 변제일 : 2013. 2. 1., 채무 불이행시 강제집행행위를 승낙함‘이라고 기재된 위임장(이하 ’이 사건 위임장‘이라 한다)이 첨부되어 있고 이 사건 위임장에는 원고가 위임인란의 성명란에 ’A‘, 주소란에 ’서울특별시 광진구 F아파트 G호’라고 기재하였고 그 옆에 원고의 인장을 날인하였으며, 2013. 1. 9. 원고 본인이 발급한 인감증명서가 첨부되어 있다.

다. 피고는 이 사건 공정증서 정본에 기초하여 원고의 주식회사 H 등에 대한 예금채권에 관하여 청구금액을 132,000,000원으로 한 채권압류 및 추심명령(서울동부지방법원 2019타채1197호)을 신청하여, 2019. 2. 14. 위 채권압류 및 추심명령이 발령되었다. 라.

D은 소외 회사의 대표이사였고, 원고는 소외 회사의 이사였다.

마. 원고는 D을 이 사건 위임장 위조 및 행사를...