2. 소송비용은 피고가...

가. 인정사실 1) 원고는 2016. 5. 17. A(이하 “회생채무자”라고 한다

)로부터 김해시 B에 위치한 C 공장 신축공사 중 소방시설공사를 96,800,000원(부가가치세 포함)에 도급받아, 2017. 1. 11.경 위 소방시설공사를 완료하였다. 2) 이 사건 소송이 계속 중이던 2017. 8. 9. 회생채무자에 대한 회생절차(창원지방법원 2017회합 10030호)가 개시되면서 별도의 관리인이 선임되지 않은 채 회생채무자 A의 관리인을 피고(A 본인)로 본다는 내용의 결정이 내려졌다.

3) 원고가 위 공사대금 96,800,000원의 채권을 회생채권으로 신고하였으나, 피고는 부인하였다. 4) 원고는 회생채권 조사기간의 말일부터 1개월 이내에 이의자인 피고를 상대로 소송절차 수계신청을 하였다.

【인정근거】갑1 내지 4호증의 각 기재, 변론 전체의 취지

나. 판단 위 인정사실에 의하면, 원고는 도급받은 소방시설공사를 완료하여 회생채무자에 대하여 96,800,000원의 공사대금채권을 가지고 있다

할 것이므로, 원고의 회생채무자에 대한 회생채권은 96,800,000원임을 확정한다.

2. 결론 그렇다면 원고의 이 사건 청구는 이유 있으므로 이를 인용하기로 하여 주문과 같이 판결한다.