2. 판단 피고인에게 불리한 사정은 다음과 같다.

피고인은 근무 복을 입고 업무를 수행하는 경찰관을 폭행하여 법집행에 관한 공권력에 손상을 가하였다.

피고인은 여자인 피해자 E의 얼굴을 주먹으로 때려 상해를 가하였다.

그러나 피고인에게는 다음과 같은 유리한 사정이 있다.

피고인은 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄 등으로 3회의 벌금형을 선고 받은 이외에는 다른 범행 전력이 없다.

피고인은 이 사건 범행을 모두 자백하고 반성하고 있다.

피고인은 상해죄 및 업무 방해죄의 피해 자인 E와 합의하였다.

피고인의 경찰관에 대한 폭행 및 협박의 정도가 중하다고

보이지 않는다.

피고인은 술에 취해 우발적으로 이 사건 범행에 이른 것으로 보인다.

피고인은 처와 이혼한 후 세 딸을 부양하고 있다.

그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 범행의 동기와 경위, 수단과 결과, 범행 후의 정황, 범죄 전력 등 이 사건 변론과 기록에 나타난 모든 양형조건을 종합하여 보면, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고 보이지 않는다.

검사의 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.