2. 소송비용은 원고들이 부담한다.

가. 피고는 부산 수영구 D에 있는 E병원(이하 ‘이 사건 병원’이라 한다) 소속 의사로서 임산부이던 원고 B을 진료하던 자이고, 원고 A은 원고 B의 남편이다.

나. 원고 B은 만 38세의 고령에 3회의 유산 경험이 있는 초산부로 2014. 9.경부터 이 사건 병원에서 피고로부터 산전관리를 받아오던 중 2015. 3. 18.(임신 36주 2일째) 피고에게 일주일 전쯤부터 태아(이하 ‘이 사건 태아’라 한다)의 태동이 잘 느껴지지 않는다고 말하였다.

다. 이에 피고는 원고 B에 대하여 위 말을 들은 당일 피검사, 소변검사 및 초음파검사를 시행하였고, 2015. 3. 25.(임신 37주 2일째)에는 간호사를 통하여 심전도검사 및 태동검사[Non-Stress Test, NST검사 또는 비수축검사(태아 심장박동수, 태아곤란증 등을 확인할 수 있는 태아 안전도 검사)라고도 한다, 이하 ‘이 사건 태동검사’라 한다]를 시행하였다. 라.

피고는 위 태동검사 직후 원고 B에 대한 이 사건 태동검사 결과지(이하 ‘이 사건 NST 기록지’라 한다)를 보면서 태동검사시 태동을 거의 느낄 수 없었다는 원고 B에게 ‘태아의 심장은 잘 뛰고 있으니 걱정하지 말라’는 취지로 말하고 원고 B을 귀가조치하였다.

마. 그러나 원고 B은 귀가 후에도 여전히 태동이 잘 느껴지지 않자, 일요일이었던 2015. 3. 29.(임신 37주 6일째) 이 사건 병원 응급실에 내원하여 당직의사로부터 초음파검사를 받은 결과 이 사건 태아가 이미 자궁 내에서 사망한 것 같다는 취지의 이야기를 들었다.

바. 그 다음날인 2015. 3. 30.(임신 38주째) 원고 B은 이 사건 병원에 다시 내원하였고, 주치의인 피고가 위 원고에 대하여 초음파검사를 시행한 후 진공흡착기를 통한 유도분만을 시도하였으나, 이 사건 태아는 이미 자궁 내에서 사망한...