2. 판단 이 사건 범행은 피고인이 한 달 동안 빈 차 털이 수법으로 5회에 걸쳐 총 374만 원 상당의 물건을 훔친 것으로서 그 죄질이 가볍지 않고, 피해자들 과의 합의도 이루어지지 않고 있다.

피고인은 이미 동종 범행으로 두 차례 처벌 받은 전력이 있고, 특히 동종 수법의 범행으로 징역형의 집행유예를 선고 받았음에도 자숙하지 않고 위 판결이 확정된 때로부터 불과 6개월이 채 못 되어 다시 이 사건 범행을 저질렀다.

한편 피고인이 이 사건 범행을 모두 인정하고 있고, 피해 품 중 102만 원 상당은 피해자들에게 반환되었다.

이와 같은 사정들을 비롯하여 이 사건 기록과 변론에 나타난 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행의 경위, 범행 후의 정황 등 양형의 조건이 되는 여러 가지 사정을 모두 종합하여 보면, 원심과 비교하여 당 심에서 양형의 조건이 되는 사정의 변경이 없는 이 사건에서, 원심의 형은 합리적인 재량의 범위 내에 있을 뿐이고 너무 무겁거나 가벼워서 부당 하다고 인정되지 않는다.

3. 결론 그렇다면 피고 인과 검사의 항소는 모두 이유 없으므로, 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 따라 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.