다만 이 판결 확정 일로부터 1년 간 위 형의 집행을 유예한다....

피고인은 2011. 2. 10. 창원지방법원 통영지원에서 도로 교통법위반( 음주 운전) 죄 등으로 벌금 300만 원, 2013. 7. 9. 같은 지원에서 같은 죄 등으로 벌금 500만 원의 약식명령을 각각 받은 전력이 있는 사람이다.

피고 인은 위와 같이 2회 이상 음주 운전으로 처벌 받았음에도 2016. 3. 25. 03:20 경 거제시 지세포 일운면에 있는 한샘 노래방 건물 앞 도로에서부터 같은 면에 있는 청구 한의원 앞 도로에 이르기까지 약 50m 구간에서 혈 중 알코올 농도 0.085% 의 술에 취한 상태로 피고인 소유인 B 포터 차량을 운전하였다.

증거의 요지

1. 피고인의 법정 진술

1. C의 진술서

1. 음주 운전 단속사실 결과 통보

1. 주 취 운전자 정황 진술보고서

1. 블랙 박스 동영상 CD

1. 각 수사보고

1. 판시 전과: 범죄 경력 조회 회보서, 수사보고( 약식명령) 법령의 적용

1. 범죄사실에 대한 해당 법조와 형의 선택 도로 교통법 제 148조의 2 제 1 항 제 1호, 제 44조 제 1 항( 음주 운전의 점), 징역 형 선택

1. 작량 감경 형법 제 53 조, 제 55조 제 1 항 제 3호

1. 집행유예 형법 제 62조 제 1 항

1. 보호 관찰, 수강명령 형법 제 62조의 2 양형의 이유 피고인의 혈 중 알코올 농도 수치, 운전 경위와 거리, 동종 범죄로 처벌 받은 전력, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 범행 후의 정황 등 형법 제 51조 양형의 조건을 두루 참작하여 피고인에 대한 형을 정하고, 재범의 위험성, 반성과 성찰의 계기로 보호 관찰, 수강명령을 각 부가함.

참조조문