2. 소송비용은 원고가 부담한다.

그러나 감정인 한국국토정보공사의 측량감정결과에 의하면, 원고가 주장하는 건물은 원고 소유인 순천시 C가 아닌 별지 감정도 기재와 같이 D 내지 E 토지에 위치한 사실이 인정된다.

따라서 피고가 원고의 소유 토지를 무단으로 점유하고 있음을 전제로 하는 원고의 청구는 더 나아가 살펴볼 필요 없이 이유 없다.

그렇다면, 원고의 청구는 이유 없으므로 이를 기각하기로 하여 주문과 같이 판결한다.