9. 9.까지, 이자는 연 60%로 정하여 차용한다

'는 취지로 약정한 다음 이에 관하여 금전소비대차계약 공정증서를 작성한 사실, 이 과정에서 피고 D이 위 채무에 관하여 연대보증한 사실, 그 후 피고 D이 원고에게 5,000,000원을 변제한 사실을 인정할 수 있고, 반증이 없다.

2. 청구원인에 관한 판단 위 인정 사실에 의하면, 피고들은 연대하여 나머지 25,000,000원(=30,000,000원-5,00 0,000원)과 이에 대하여 원고가 구하는 바에 따라 2007. 3. 10.부터 갚는 날까지 연 20 %의 비율로 계산한 약정지연손해금을 지급할 의무가 있다.

3. 피고 D의 항변에 관한 판단 피고 D은, 피고 C이 추가로 변제하였다는 취지로 항변하나, 그 금액조차 특정하지 못함은 물론 이를 인정할 아무런 증거가 없으므로, 위 항변은 이유가 없다.

4. 결론 따라서 원고의 청구는 모두 이유가 있으므로 받아들인다.