2. 판단 제 1 심과 비교하여 양형의 조건에 변화가 없고 제 1 심의 양형이 재량의 합리적인 범위를 벗어나지 아니하는 경우에는 이를 존중함이 타당하다( 대법원 2015. 7. 23. 선고 2015도3260 전원 합의체 판결 참조). 원심은 피고인에게 ① 불리한 정상으로, 동종 범행으로 다수 처벌 받은 전력이 있고, 누범기간 중에 수차례 동종 범행으로 벌금형의 선처를 받았음에도 또다시 이 사건 범행을 저지른 점을 고려하는 한편, ② 유리한 정상으로, 피고인이 자신의 잘못을 인정하고 반성하는 점, 이 사건 각 범행으로 인한 피해금액이 195,000원에 불과 한 점, 피해자들에게 각 피해금액을 모두 지급하고 합의한 점 등을 함께 참작한 다음, 그 밖에 피고인의 나이, 성 행, 환경, 가족관계 등 기록에 나타난 여러 양형 조건을 종합하여 피고인에 대한 형을 정하였다.

원심의 양형은 위와 같이 양형의 조건들을 충분히 참작하여 재량의 합리적인 범위 내에서 이루어진 것으로 보이고, 당 심에 이르기까지 원심의 양형 조건과 달리 평가할 만한 특별한 사정의 변경이 없으므로, 원심의 형이 너무 가벼워서 부당 하다고는 인정되지 않는다.

따라서 검사의 위 주장은 이유 없다.

3. 결론 그렇다면 검사의 항소는 이유 없으므로 형사 소송법 제 364조 제 4 항에 의하여 이를 기각하기로 하여, 주문과 같이 판결한다.

참조판례