가. 원고(선정당사자, 이하 ‘원고’라고만 한다)와 선정자 C, D, E(이하 이들을 한꺼번에 지칭할 때는 ‘원고 등’이라 한다)은 2013. 10.경 소외 주식회사 F(2015. 8. 6. ‘주식회사 G’으로 상호가 변경되었다, 이하 ‘소외 회사’라 한다)으로부터 서울 강남구 H 건물 2, 3, 4층에 위치한 산후조리원(이하 ‘이 사건 산후조리원’이라 한다)의 소방설비공사, 유리공사, 도배공사 등 시설공사(이하 ‘이 사건 공사’라 한다)를 도급받아 2014. 3.경 각 공사를 마쳤다.

나. 원고 등은 소외 회사로부터 공사대금을 지급받지 못하자, 소외 회사를 상대로 서울동부지방법원 2015가단37048호로 공사대금 청구의 소를 제기하였다.

위 법원은 2015. 11. 13. 소외 회사는 원고에게 11,000,000원, 선정자 C에게 16,235,000원, 선정자 D에게 6,233,000원, 선정자 E에게 8,500,000원과 위 각 돈에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결(이하 ‘이 사건 관련판결’이라 한다)을 선고하였고, 소외 회사가 이에 대하여 항소하였으나, 2015. 9. 26. 항소심에서 항소기각판결이 선고된 뒤 2016. 10. 21. 그대로 확정되었다.

다. 피고는 이 사건 산후조리원을 본점 소재지로 하여 2014. 7. 31. 성립한 회사로, 그 무렵 영업을 개시하여 현재까지 이 사건 산후조리원을 운영하고 있다. 라.

원고

등은 위 공사대금 청구의 소를 제기하기 전인 2015. 6. 9.경 소외 회사가 피고와 사이에 이 사건 산후조리원에 대한 영업양도계약을 체결하였음을 전제로 하여, 소외 회사를 채무자로, 피고를 제3채무자로 하여 소외 회사가 피고에 대하여 갖는 양도대금채권에 관하여 서울동부지방법원 2014카단2382호로 채권가압류신청을 하여 2015. 6. 29. 그 결정을 받았다.

마. 이 사건 관련판결이 확정된 후 원고 등은 2015. 12. 17....