가. 원고들은 원고 A이 피고로부터 빌린 돈과 관련하여 2008. 12. 24. 피고와 사이에, 원고들이 피고에게 2,380만 원을 45일 이내에 변제하되, 이를 지체할 경우 월 4%의 지연손해금을 지급하기로 합의하였다.

나. 피고는 2011. 10. 26. 원고들을 상대로 위 합의에 따른 약정원리금의 지급을 구하는 소를 제기하여 2012. 6. 14. “원고들은 공동하여 피고에게 2,380만 원 및 이에 대하여 2010. 1. 1.부터 다 갚는 날까지 연 30%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 내용의 판결을 선고받았고, 이는 그대로 확정되었다

(서울동부지방법원 2011가단68655호, 이하 ‘이 사건 판결’이라 한다). [증거] 다툼 없는 사실, 갑 제2호증의 기재, 변론 전체의 취지

2. 원고들의 주장 및 이에 대한 판단

가. 상계 주장에 관하여 1) 원고들의 주장 요지 피고는 원고 A에게 자신이 운영하는 유흥주점에서 1년 정도 영업사장으로 일을 하면 이 사건 판결금 채무를 모두 탕감해주겠다고 약속하였고, 이에 원고 A은 2012. 6.부터 2014. 2.까지 피고 운영의 유흥주점에서 영업사장으로 일하였다. 당시 원고 A은 급여로 월 350만 원 정도를 받아야 함에도 월 80만 원만을 받으면서 일을 하였고, 원고 A과 피고는 원고 A의 나머지 임금 채권과 피고의 이 사건 판결금 채무를 상계하기로 약정하였다. 따라서 이 사건 판결금 채권은 이미 모두 소멸하였고, 만일 그렇지 않다면 원고 A이 아직 지급받지 못한 나머지 임금 채권을 자동채권으로 하여 피고의 이 사건 판결금 채권과 상계한다. 2) 판단 원고 A이 2012. 11.경부터 2014. 2.경까지 피고 운영의 유흥주점(서울 송파구 D 지하1층 ‘E’)에서 일을 하였고, 그 동안 매주 20만 원 정도의 급여를 지급받은 사실은 당사자 사이에 다툼이 없다.

그러나...