2. 소송비용은 원고가 부담한다.

피고 지에스건설 주식회사(이하 ‘지에스건설’이라 한다)는 2009. 4.경부터 피고 한국철도시설공단으로부터 동해중부선 D 철도공사 중 제2공구 노반건설공사(이하 ‘이 사건 노반건설공사’라 한다)를 도급받아 시공하고 있었다.

피고 진흥기업 주식회사(이하 ‘진흥기업’이라 한다)은 2013. 12. 6.경부터 피고 한국철도시설공단으로부터 동해중부선 D 철도공사 중 E 인입철도공사(이하 ‘이 사건 인입철도공사’라 하고, 이 사건 노반건설공사와 인입철도공사를 합하여 ‘이 사건 각 공사’라 한다)를 도급받아 시공하고 있었다.

원고는 이 사건 농장에서 일부 닭과 돼지가 폐사하자 2015. 12. 30.경 이 사건 각 공사현장에서 피고 지에스건설, 진흥기업에게 소음ㆍ진동에 대한 민원을 제기하였다.

이에 피고 진흥기업은 2016. 1. 7.경 이 사건 농장에서 원고 입회하에 소음ㆍ진동 발생 여부에 대하여 측정하였다.

원고는 2016. 3.경 피고 한국철도시설공단에 소음 및 진동 민원을 접수시키고, 피고 지에스건설에 그에 대하여 민원을 제기하는 내용증명우편을 보냈다.

원고는 포항시청 축산과에도 2016. 1. 4., 2016. 5. 및 2017. 1. 13. 3차례에 걸쳐 소음ㆍ진동으로 인한 피해에 대한 민원을 제기하였다.

[인정근거] 다툼 없는 사실, 갑 제1 내지 3호, 제9호, 제27호증, 을가 제1호증, 을나 제1, 6호증의 각 기재, 갑 제6호증의1, 2, 을나 제2호증의 각 영상, 이 법원의 포항시청 축산과에 대한 사실조회결과, 변론 전체의 취지

2. 원고의 주장 원고는 아래와 같이 주장한다.

피고 지에스건설, 진흥기업은 2015. 5.경 이 사건 각 공사 중 교각공사를...